Long road to illiteracy

Y no menos desopilante (al menos yo me he tirado por los suelos; “desopilante” es algo así como “muy divertido”, lo digo para los que vengan de la LOGSE)
Cita de internés (any web, you really don´t care)

No conocía la palabra desopilante. Ni siquiera me sonaba. Vengo de la LOGSE. Me debo preocupar? (yo parto de que sí, busco argumentos en contrario; qué coño, ponedme a caldo)

Tristeza de país

Leo sobre el descubridor de la anestesia epidural, el español Fidel Pagés,

 El 21 de septiembre de 1923 murió en un accidente de tráfico mientras que volvía a Madrid desde San Sebastián. Su trabajo pronto fue olvidado, entre otras razones por no ser traducido, de modo que cuando en 1931 el cirujano italiano Dogliotti presentó la anestesia epidural, la cual había descubierto independientemente, recibió el crédito de su descubrimiento. Solamente con el paso del tiempo, una revista científica argentina reivindicó la autoría del médico español, que fue entonces reconocida por Dogliotti.

mientras escucho la bossa de João Gilberto. Imposible no sentirse triste.

Aznar y Rato pudieron implantar el sistema de capitalización de las pensiones en el 96

Y no quisieron. Piñera se lo puso en banda. Se puede replantear como que no tuvieron... lo que hay que tener, pero vamos, que el resultado es el mismo. Y eso era el gran gobierno pepero que la derecha liberal añora, como si de Cobden tratáramos. Imagínense el lector de Marca fumapuros-pero-votante-de-la-ley-antitabaco de Pontevedra and company. Los de "que se vayan los liberales y los conservadores". Entonces el PP qué es, Mariano?

No me digan la respuesta, que esas palabras que oigo son muy feas, y bastante maldigo yo ya.

Magnífico (triste) ejemplo de cómo funcionan las subvenciones

 Pertenece a las memorias de Mariano Ozores, Respetable público. Leído en los comentarios a Ahí te pudras, Academia, de José Antonio Martínez-Abarca (Libertad Digital):

“Ya en 1984, pasadas las fiestas, empieza a funcionar la Ley Miró, que no añadía grandes cosas a las normas por las que nos regíamos las gentes del cine, salvo la facultad de conceder unas subvenciones económicas sobre proyectos, que estudiaría una comisión de profesionales nombrada por la Dirección General. Nada que oponer a la idea SI NO FUERA PORQUE LA DIRECTORA GENERAL TENÍA DERECHO DE VETO a las decisiones de dicha comisión. En la práctica, las subvenciones sólo se concedían a productoras afines políticamente al partido en el gobierno y como estas no eran muchas empezaron a surgir nuevas productoras creadas por personas simpatizantes con el partido y con Pilar Miró. No hay pruebas, pero sí sospechas de que, al presentar la documentación, los recién creados productores incluían nombres de actores y directores que se sabía que eran bien vistos en la Dirección para que su proyecto fuera aprobado. Naturalmente, esos directores y actores, que sabían que la película saldría adelante gracias a la inclusión de su nombre en el boceto, empezaron a subir sus pretensiones económicas, con lo que los presupuestos (…) subieron hasta hacer, en la mayoría de los casos, difícilmente la amortización de una película. Muchas productoras clásicas, al saberse discriminadas en la concesión de esas subvenciones, dejaron de hacer cine total o parcialmente.
(…) Pilar (Miró) ya había hecho unas declaraciones en anterior ocasión en las que decía no explicarse cómo era posible que yo estrenara todas mis películas nada más tener copia estándar y en los mejores cines de España, mientras ELLA NO ENCONTRABA LOCALES DE PRESTIGIO PARA EXHIBIR LAS SUYAS. Por eso no me extrañó que en una reunión de la citada comisión que ella presidía dijera que A MARIANO OZORES NUNCA SE LE CONCEDERÍAN SUBVENCIONES PORQUE HACÍA UN “CINE PARA FONTANEROS”. (…) uno de los miembros de la comisión, Luis Méndez, le dijo que debería haber muchos fontaneros en España porque mis películas batían récords de asistencia a los cines.
Mientras Pilar Miró fue directora general, nunca se le concedió una subvención a una película en la que de alguna manera estuviera incluido mi nombre. Pilar Miró dimitió de su cargo en el ICAA (…) en diciembre de 1985, coincidiendo con una encuesta publicada por el Ministerio de Cultura en el que se hacía ver que LA ÚNICA ACTIVIDAD CULTURAL QUE HABÍA DESCENDIDO EN ESPAÑA ERA LA ASISTENCIA DE LOS CIUDADANOS AL CINE.”

Unas páginas antes, relatando un momento previo, comenta Ozores: “Visité a Pilar Miró, que aún no estaba introducida en política, y me dio un guión que a mis socios no les gustó, por lo que se lo devolví. Quizá esa fuera una de las razones de su actitud hacia mí tiempo después.”

Felicidades al autor

Atención a la joyita de 2007 del País. Consigue lo imposible: todo lo que relata o es mentira, o falaz o irrelevante. Record increíble. No puedo entresacar una sóla frase, son todas.

Feliz año nuevo! También a ti, José Martí Gómez, campeón!!


PS: Lo siento, tengo que entresacar. Atención al barómetro de si en Cataluña se habla castellano (¿quién ha dicho que en Cataluña no se hable castellano?): se va a Santa Coloma!! Charnegolandia! No la hay más charnega en todo el cinturón de Barna. Yo creo que ni Cornellá.

Fuente: INE

Sólo tienen que ver la variación de población de la localidad en el s. XX. Salvo que los catalanes carolingios, wifredianos sean altamente fértiles (todo puede ser), cabe deducir que eso simplemente es andaluces a espuertas. Como él dice pretende decir, se le llama la novena (séptima no, José Martí Gómez! por Dios. Que son 8...) provincia andaluza.

Supresión del derecho a la huelga

Se debe suprimir. Supuestamente un derecho laboral, se usa para reclamaciones políticas. Y para la política, para la legislación, está el legislativo, las Cortes (el Congreso, básicamente, ya que el Senado es otro engendro/apaño/azar en la historia española/anacronismo a eliminar).

Es un derecho fundamental, nada menos, en la Constitución española (CE) – esto es, goza de la máxima protección, al figurar en la sección I del capítulo II del título I (artículos 15 a 29). El derecho al trabajo es de menor rango, por ejemplo (art. 35.1 CE); no es fundamental – como el derecho a la propiedad privada, por cierto. Esto da una idea del engendro cocinado en esta materia en la CE 1978.

Teóricamente se debería haber realizado un desarrollo legislativo por ley orgánica (rango legal necesario para un derecho fundamental). La propia CE hace referencia a la futura ley sobre la materia:

Art. 28.2 CE

Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Pues bien, ni se ha llegado a plantear. Tal es el miedo que se le tiene a estas mafias, perdón, a estos sindicatos. El PSOE, porque ni sus planteamientos ni sus ganas le hacen ser lejano al movimiento sindicalista – más bien al contrario, y el PP, por puro temor – a la derecha se le puede montar una huelga por la razón más nimia; imagínense por gobernar con responsabilidad y de acuerdo al Estado de Derecho… Eso sería imperdonable. Fachas.

Esto, en cuanto al statu quo legislativo. Pero, acudiendo al origen histórico de la huelga general, se ve que el fin nunca fue estrictamente laboral – el objetivo era politico, y no pequeño precisamente: la huelga general revolucionaria, esto es, la eliminación del orden existente – ya sea dictatorial o democrático – por la dictadura socialista. Esto evidentemente casa mal con el mundo "moderno", por decir algo – lo que no casa es con la democracia y con el Estado de Derecho, ya no tan modernos. Además, los sindicatos españoles han demostrado irresponsabilidad manifiesta. Sería largo hablar de todas sus faltas: violencia, coacción, destrucción, defensa de intereses privilegiados de ellos mismos y de sus afiliados sobre los de parados y contribuyentes, pérdidas económicas inmensas debido a su actuación... Escribo esto con los efectos ya asimilados de la violencia mafio-sindical, afortundamente, porque la idea del artículo fue del mismo día 29-S y no era tan templada en sus formas, aunque idéntica en el fondo.

Que los sindicatos luchen por sus fines (si estos son lícitos, que es mucho decir) por otras vías. Por cierto, unos sindicatos despojados de sus privilegios – no ya sólo la financiación pública directa e indirecta, que también, sino aspectos como la negociación colectiva obligatoria. Por todo ello, reclamo la reforma constitucional – tan reclamada en ambientes liberales – que incluya, entre otras muchas cosas, la supresión del derecho a la huelga.