Marinaleda: pueblo acomodado

Oh, el gran paraíso comunista, Marinaleda. El pueblo viviendo de por sí y para sí mismo, y sin explotación capitalista, ya ustedes saben. Pero el sistema sostenido por toda esta palabrería es caro, muy caro. Miren los presupuestos de Marinaleda de 2011:

4,26 millones de euros para 2.759 habitantes. Eso son 1.544,23 € / habitante. Para que se hagan una idea, éstos son los presupuestos del pueblo de mi madre, Esquivias (Toledo):

3,56 millones para 5.379 habitantes. 661,15 € / habitante. Menos de la mitad. Tiene más presupuesto Marinaleda, con la mitad de habitantes. Un pueblo, el de Toledo, que sin ser boyante, ciertamente lo es más que un pueblo de jornaleros de la Andalucía profunda. Pero si quieren lo comparamos con otras localidades. Madrid, la capital económica de España y municipio con alta renta per capita:

4.639.993.694 € / 3.273.049 hab. = 1.417,64 € / hab. Uno de los municipios con más renta per capita de España, con la mayor parte de las sedes de las empresas más importantes del país, no llega a los ingresos municipales por habitante con que cuenta el entrañable municipio de la Sierra Sur de Sevilla.

Podemos ver su capital provincial, por ejemplo,

o averiguar si esta comarca es una especie de Hong Kong desconocido, viendo los datos de Estepa, municipio colindante,

pero parece que no es el caso (Sevilla: 773.981.147,97 / 704.918 = 1.097,97; Estepa: 14.962.351,90 / 12.682 = 1.179,81).

Si se fijan en los capítulos de ingresos, quizá el tema deviene más interesante aún, y explica todo. En todos los municipios reseñados -municipios de todo tipo-, a excepción de Marinaleda, los impuestos y tasas recaudados por el ayuntamiento superan el 50% de los ingresos del municipio, no constituyendo las transferencias de otras administraciones la parte del león. En Marinaleda los impuestos y las tasas constituyen sólo el 14,9% de los ingresos, financiándose básicamente de transferencias (es decir, de la Junta de Andalucía, el Estado central y la Unión Europea; de los demás, vamos). Juan Manuel Sánchez Gordillo,

el alcalde y prohombre de este engendro nos explica en este vídeo de YouTube el procedimiento por el que logran esto. Todo esto es tan de:

The trouble with socialism is that eventually you run out of other people's money*

Con su violencia añadida, como bien explica Gordillo en el vídeo. Pero si no no sería socialismo, claro.

*Cita no literal de Margaret Thatcher. La original es: "Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them".

Oh, subvenció! Oh, la nació!

Comentario en el canal de YouTube de Els Catarres (los de Oh Jennifer):

Molt be, nois. Sou genials. Jo també tinc un grup, cantem en català, i voldria sapiguer si es pot accedir a alguna subvenció de la generalitat per grups en català, con feien durant l'epoca dels 90, que et pagaven el disc (ho se perque a un amic d'un amic li van pagar tot el disc, cantaven en castellà i es van passar al català per això, però no van tenir mold d'exit..)

Traducción:

Muy bien, chicos. Sois geniales. Yo también tengo un grupo, cantamos en catalán, y querría saber si se puede acceder a alguna subvención de la Generalitat para grupos en catalán, como hacían en los 90, que te pagaban el disco (lo sé porque a un amigo de un amigo le pagaron todo el disco; cantaban en castellano y se pasaron al catalán por eso, pero no tuvieron mucho éxito...)

Indignémonos, viva!

«Una vez, ¿te acuerdas?, vimos a ocho o diez mozos reunirse y seguir a uno que les decía: ¡Vamos a hacer una barbaridad! Y eso es lo que tú y yo anhelamos: que el pueblo se apiñe y gritando ¡vamos a hacer una barbaridad! se ponga en marcha. Y si algún bachiller, algún barbero, algún cura, algún canónigo o algún duque les detuviese para decirles: “¡Hijos míos!, está bien, os veo henchidos de heroísmo, llenos de santa indignación; también yo voy con vosotros; pero antes de ir todos, y yo con vosotros, a hacer esa barbaridad, ¿no os parece que debíamos ponernos de acuerdo respecto a la barbaridad que vamos a hacer? ¿Qué barbaridad va a ser ésa?”; si alguno de esos malandrines que he dicho les detuviese para decirles tal cosa, deberían derribarle al punto y pasar todos sobre él, pisoteándole, y ya empezaba la heroica barbaridad.» (Miguel de Unamuno, Vida de Don Quijote y Sancho, 1905)

Visto en este texto de Gustavo Bueno sobre los indignados

El País nunca decepciona (si sabes leerlo adecuadamente)

No se pierdan detalle del párrafo:

Los sucesivos Gobiernos españoles han mantenido, desde el inicio de la transición democrática, una relación privilegiada con Siria, provechosa para ambos países. El de Zapatero no es una excepción. Miguel Ángel Moratinos fue, por ejemplo, en 2006, el primer titular de Exteriores occidental que pisó Damasco tras el asesinato, en Beirut, del primer ministro libanés, Rafic Hariri, en el que se sospechó que los servicios sirios estaban implicados. El viaje de Moratinos irritó a Estados Unidos. Trinidad Jiménez fue, en marzo, la última ministra de Exteriores de la UE en visitar Damasco antes de que estallase la revolución. Resaltó entonces su "voluntad real" de hacer reformas.

Relata que las relaciones ha sido provechosas para ambos países (no quiero ni saber concretamente en qué, y cómo) desde la Transición. Los sucesivos gobiernos desde la Transición. Vamos, que esto es una cosa normal y habitual de política exterior española, y no hay nada que criticar, patriotas de hojalata. Pero, un momento... "los sucesivos gobiernos"? Ésos han sido (obviando las distintas legislaturas de cada uno):

1) UCD, Suárez.
2) UCD, Calvo Sotelo.
3) PSOE, González.
4) PP, Aznar.
5) PSOE, Zapatero.

Miremos que nombres propios cita:

1) Miguel Ángel Moratinos (PSOE, Zapatero).
2) Trinidad Jiménez (PSOE, Zapatero).

Y así es como sutilmente manipula El País. Sin palabras grandilocuentes, sin lenguaje estridente. Un diario serio. De referencia internacional, y todas esas mierdas.

Conversaciones con socialistas

Conversación real. Hace un rato.

SOCIALISTA -Y la Aguirre, tanto "bajar impuestos", "bajar impuestos"... Mira, a 1,50€ el billete de metro.
YO -Y qué tiene que ver eso con los impuestos?
S -Cómo que qué tiene que ver!?
Y -Sí, qué tiene que ver?
S -Eso es un impuesto!
Y -No, eso es un precio público.
S -Llámalo como quieras, pero eso es un impuesto.
Y -No. No lo es ni legal ni económicamente.
S (cara de incomprensión e indignación) ...y que paguen más los que menos tienen!...
Y -Esa subida sigue sin cubrir costes. El Metro se financia mediante impuestos, y de dónde te crees que salen los impuestos? Tú lo deberías saber mejor que nadie.
S -Hitler!

Hoy en Buena Mierda: Cee-Lo

En los últimos tiempos de moda for su hit Fuck You, Cee-Lo Green (Atlanta, 1974) tiene una carrera consolidada y consistente que empezó a mediados de los noventa en el hip-hop - para sorpresa de muchos de sus actuales fans - con Goodie Mob, grupo de su ciudad natal, Atlanta (Georgia), donde él pronto destacó como el MC prominente, y donde comenzó a hacer sus primeros pinitos como cantante. Esta última faceta, claramente secundaria en un principio, llamó la atención de L.A. Reid, totem de Arista, que le ofreció una carrera en solitario. En 2006, a su vez, crea el grupo Gnarls Barkley con el productor Danger Mouse.

Temas seleccionados (en solitario, en grupo o colaboraciones):


Goodie Mob - Thought Process (ft. Andre 3000 of OutKast) [prod. by Organized Noize, 1995]
Corte #2 de Soul Food, disco debut de Goodie Mob.



Santana - Do You Like the Way (ft. Lauryn Hill & Cee-Lo) [prod. by Lauryn Hill, 1999]
Colaboración junto a Lauryn Hill en el Supernatural de Santana.



De la Soul - Held Down (ft. Cee-Lo) [prod. by Pos, 2001]
Colaboración con los neoyorquinos De la Soul.



Cee-Lo - I’ll Be Around (ft. Timbaland) [prod. by Timbaland, 2003]
Tema que fue unos de sus primeros éxitos en solitario, con la colaboración del productor por aquellas fechas omnipresente Timbaland.



Gnarls Barkley - Crazy [prod. by Danger Mouse, 2006]
Otro hit del amigo, éste con el grupo que montó con Danger Mouse.

Maquiavelismos manchegos

Cuando hace unos pocos años (2007, concretamente) los socialistas castellano-manchegos plantean (y aprueban) una reforma de la ley electoral regional, lo apoyé. Consideraba que era justo que se incrementaran los escaños de Toledo y Guadalajara (que en eso consistía la reforma), por su aumento relativo de población, y no hice mucho caso a las quejas populares de que detrás estaban motivos ocultos de interés político.

Ahora, cuando llegan las elecciones autonómicas, se ven (veo) los verdaderos motivos de la reforma. Sólo hay que ver esta encuesta. La ley electoral queda configurada para que el PSOE reine por los siglos de los siglos (en la medida de sus posibilidades, claro está). Se está hablando de que, gracias a las matemáticas creativas del sistema, el PP puede quedar fuera del palacio de Fuensalida con 5 puntos más (!) que el PSOE, sin intervenir terceros partidos, que no tienen posibilidad alguna de entrar en las Cortes Regionales.

Cómo? Muy fácil, se pone en todas las provincias más pro-PP (todas menos Ciudad Real, vamos) escaños pares, para que sacar una diferencia de 2 escaños sea muy difícil (requiere más o menos 10 puntos), y se deja como única provincia impar a Ciudad Real, donde es casi segura la victoria socialista. Se gana por la mínima (con muchos menos votos, recuerdo) y otros cuatro añitos más de cacique del cortijo.

Sólo le puede romper esta estrategia Guadalajara, porque allí se habla de una diferencia de ¡17 puntos!, lo cual sería un 3-5 para PSOE y PP, con lo que el PP ganaría la Junta por un escaño.

Long road to illiteracy

Y no menos desopilante (al menos yo me he tirado por los suelos; “desopilante” es algo así como “muy divertido”, lo digo para los que vengan de la LOGSE)
Cita de internés (any web, you really don´t care)

No conocía la palabra desopilante. Ni siquiera me sonaba. Vengo de la LOGSE. Me debo preocupar? (yo parto de que sí, busco argumentos en contrario; qué coño, ponedme a caldo)

Tristeza de país

Leo sobre el descubridor de la anestesia epidural, el español Fidel Pagés,

 El 21 de septiembre de 1923 murió en un accidente de tráfico mientras que volvía a Madrid desde San Sebastián. Su trabajo pronto fue olvidado, entre otras razones por no ser traducido, de modo que cuando en 1931 el cirujano italiano Dogliotti presentó la anestesia epidural, la cual había descubierto independientemente, recibió el crédito de su descubrimiento. Solamente con el paso del tiempo, una revista científica argentina reivindicó la autoría del médico español, que fue entonces reconocida por Dogliotti.

mientras escucho la bossa de João Gilberto. Imposible no sentirse triste.

Aznar y Rato pudieron implantar el sistema de capitalización de las pensiones en el 96

Y no quisieron. Piñera se lo puso en banda. Se puede replantear como que no tuvieron... lo que hay que tener, pero vamos, que el resultado es el mismo. Y eso era el gran gobierno pepero que la derecha liberal añora, como si de Cobden tratáramos. Imagínense el lector de Marca fumapuros-pero-votante-de-la-ley-antitabaco de Pontevedra and company. Los de "que se vayan los liberales y los conservadores". Entonces el PP qué es, Mariano?

No me digan la respuesta, que esas palabras que oigo son muy feas, y bastante maldigo yo ya.

Magnífico (triste) ejemplo de cómo funcionan las subvenciones

 Pertenece a las memorias de Mariano Ozores, Respetable público. Leído en los comentarios a Ahí te pudras, Academia, de José Antonio Martínez-Abarca (Libertad Digital):

“Ya en 1984, pasadas las fiestas, empieza a funcionar la Ley Miró, que no añadía grandes cosas a las normas por las que nos regíamos las gentes del cine, salvo la facultad de conceder unas subvenciones económicas sobre proyectos, que estudiaría una comisión de profesionales nombrada por la Dirección General. Nada que oponer a la idea SI NO FUERA PORQUE LA DIRECTORA GENERAL TENÍA DERECHO DE VETO a las decisiones de dicha comisión. En la práctica, las subvenciones sólo se concedían a productoras afines políticamente al partido en el gobierno y como estas no eran muchas empezaron a surgir nuevas productoras creadas por personas simpatizantes con el partido y con Pilar Miró. No hay pruebas, pero sí sospechas de que, al presentar la documentación, los recién creados productores incluían nombres de actores y directores que se sabía que eran bien vistos en la Dirección para que su proyecto fuera aprobado. Naturalmente, esos directores y actores, que sabían que la película saldría adelante gracias a la inclusión de su nombre en el boceto, empezaron a subir sus pretensiones económicas, con lo que los presupuestos (…) subieron hasta hacer, en la mayoría de los casos, difícilmente la amortización de una película. Muchas productoras clásicas, al saberse discriminadas en la concesión de esas subvenciones, dejaron de hacer cine total o parcialmente.
(…) Pilar (Miró) ya había hecho unas declaraciones en anterior ocasión en las que decía no explicarse cómo era posible que yo estrenara todas mis películas nada más tener copia estándar y en los mejores cines de España, mientras ELLA NO ENCONTRABA LOCALES DE PRESTIGIO PARA EXHIBIR LAS SUYAS. Por eso no me extrañó que en una reunión de la citada comisión que ella presidía dijera que A MARIANO OZORES NUNCA SE LE CONCEDERÍAN SUBVENCIONES PORQUE HACÍA UN “CINE PARA FONTANEROS”. (…) uno de los miembros de la comisión, Luis Méndez, le dijo que debería haber muchos fontaneros en España porque mis películas batían récords de asistencia a los cines.
Mientras Pilar Miró fue directora general, nunca se le concedió una subvención a una película en la que de alguna manera estuviera incluido mi nombre. Pilar Miró dimitió de su cargo en el ICAA (…) en diciembre de 1985, coincidiendo con una encuesta publicada por el Ministerio de Cultura en el que se hacía ver que LA ÚNICA ACTIVIDAD CULTURAL QUE HABÍA DESCENDIDO EN ESPAÑA ERA LA ASISTENCIA DE LOS CIUDADANOS AL CINE.”

Unas páginas antes, relatando un momento previo, comenta Ozores: “Visité a Pilar Miró, que aún no estaba introducida en política, y me dio un guión que a mis socios no les gustó, por lo que se lo devolví. Quizá esa fuera una de las razones de su actitud hacia mí tiempo después.”